在激烈对抗的篮球比赛中，假摔（flopping）常被球员用来骗取犯规判罚，干扰比赛节奏。为维护公平竞赛原则，FIBA与NBA均设有针对假摔的规则，但其依据与执行方式存在明显差异。
规则本质在于“非真实接触下的夸张反应”。无论是FIBA还是NBA，判定假摔的核心标准并非“是否有身体接触”，而是“球员是否通过明显不合理的动作或反应，试图误导裁判认定对方犯规”。换言之，即使存在轻微接触，若防守或进攻方做出远超实际影响的倒地、翻滚或肢体扭曲，仍可能构成假摔。
在FIBA规则体系下，假摔被视为“非体育道德行为”（unsportsmanlike conduct）。根据《FIBA官方篮球规则》第37条，裁判可对“假装被犯规”的球员出示技术犯规。实践中，裁判通常在回看录像（如具备条件）或基于现场判断后，若确认球员无实质受力却做出戏剧友博体育平台性反应，即可吹罚一次技术犯规，对方获得一次罚球并保留球权。值得注意的是，FIBA不设“累计警告”机制——首次假摔即可直接判技犯。
相比之下，NBA对假摔的处理更侧重赛后追加处罚。常规赛中，裁判极少当场吹罚假摔；取而代之的是联盟办公室在赛后审查录像，对确认假摔的球员处以罚款（首次5000美元起，累犯递增）甚至禁赛。这一设计源于NBA对比赛流畅性的重视，避免裁判在高速对抗中主观判断“是否演戏”引发更大争议。不过，在季后赛等关键场次，若假摔情节极其明显，裁判也可能当场给予警告或技术犯规。
判罚难点在于“主观意图”的界定。裁判需区分“本能失衡”与“刻意表演”。例如，一名球员被轻微推肩后踉跄两步摔倒，可能属于合理反应；但若在无接触或极轻触碰下立即腾空翻滚，则高度可疑。此时，裁判会结合接触部位、发力方向、身体姿态及后续动作连贯性综合判断。圆柱体原则（cylinder principle）在此也起辅助作用：若防守者已建立合法位置，进攻方撞上后夸张倒地，更容易被认定为假摔。
常见误区是认为“没接触就一定是假摔”。实际上，规则关注的是反应是否与接触程度匹配。有时看似无接触，实则存在隐蔽的腿部或躯干对抗，此时倒地未必是假摔。反之，有接触也不代表反应合理——关键在于是否“利用接触夸大后果”。
实战中，高水平裁判往往通过观察球员落地后的第一反应来辅助判断：真实犯规后球员通常会立即指向犯规者或向裁判申诉；而假摔者可能迅速起身继续比赛，或动作结束后有短暂“等待哨声”的停顿。这些细微行为虽非判罚依据，但有助于裁判形成初步心证。
总结而言，假摔判罚的核心逻辑是“维护真实对抗的诚信”。无论采用当场技犯（FIBA）还是赛后罚款（NBA），其目的都不是惩罚摔倒本身，而是遏制通过欺骗手段获取不正当利益的行为。对球员而言，尊重规则、专注真实对抗，才是赢得比赛与尊重的根本途径。
